「前川喜平前文科次官の出会い系バー報道」、勘ぐりすぎて複雑になる・・・




読売新聞が、前川喜平前文科次官の出会い系バー通いの報道に関して、「不公正な報道であるかのような批判が出ている」が、「こうした批判は全く当たらない」と、社会部長名で、2017年6月3日付朝刊で主張した。

教育行政のトップである人物が、「違法行為が疑われるような店」に出入りすることは不適切であり、「公共の関心事であり、公益目的にかなう」と説明し、「これからも政権・行政の監視と言う報道機関の役割を果たしていく」としている。

■「公共の関心」はどこにあるのか

読売新聞は、民進党の蓮舫代表らから受けた「プライベートな情報」という指摘について、前川氏が在職期間からバーに通っていたことから、「公人の行為として見過ごすことができない」と報道の意図を解説した。

読売新聞のこの主張に対して、ネットでは批判が相次いでいる。安倍政権が加計学園の獣医学部新設に関与した疑惑への追及をそらすため、読売新聞を通して前川氏のプライベートの行動を利用した、と見る向きが強い。

「安倍政権擁護の為には報道機関の矜持と役割は放棄していく、の間違いじゃないのかね」
「恥の上塗り」
「公共の関心ごとは出会い系バーじゃない。忖度はあったのか、上から圧力あったか?なのに」
「本当に大事なことなら現役時代に記事にすればよかった」

また、朝日新聞記者の上丸洋一氏は、自身のツイッターで、

「『会い系バー通い』報道は『公共の関心事』であり『公益』にかなうと読売社会部長。しかし、それを言うなら、政府の行為に不公正、不公平がなかったか、それこそが公共の関心事であり、その暗部を暴くことこそが公益にかなう。読売はなぜそれを熱心に追及しないのか。社会部長が説明すべきはそこだ。」

と、報道すべきポイントは前川氏の行動ではなく、政府の公平性についてではないか、と見解をつづった。

参照元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170604-00000003-jct-soci

話をまとめると、

読売新聞が前川喜平前文科次官の出会い系バー通いの報道について「違法行為が疑われるような店」に出入りすることは不適切であるという旨を主張

ネットやTVでは、安倍政権がが加計学園問題から世間の関心を遠ざけるために、前川氏の行動を話題したのではないか?と勘ぐる

元々前川氏は加計学園について、内閣府から文科省に出された「総理のご意向」の文章について証言し、安倍政権に対して敵対する状態でした。

そんな中で、前川氏の出会い系バーの報道・・・。

また前文科次官のプライベートをどれくらい報道してい以下のも問題。
安倍政権と読売とのつながり、そして信ぴょう性・・・。
考えれば考えるほどよくわからん・・・

以下、ネットの意見です。

名無しさん

読売の記事の問題点は
前川氏が出会い系バーに行っていたことに対しての是非ではなく
前川氏に関する記事を読売の独自の意思と取材で書いたものなのか
官邸から頼まれて書いたものなのかということ。
そこが一番の本質。

名無しさん

これだけ出入りしていたってことは、客として相手にしていた女の子は沢山いるわけで、こういう時は、そんな女の子からの話が沢山出て来そうなものだが…。

名無しさん

そりゃ、読売新聞は安倍さんから「読売新聞を読んでください」って
宣伝してもらったんだから、安倍さん側につくのは当然のことでしょうよ。

名無しさん
読者の自由と人権を守るのがメディアの役目ではありませんか?
逆をやってる節操のなさがとても理解できない。
名無しさん
安倍と読売はお友達なんでしょ。
安倍は読売新聞を読めば分かる!って自慢げにいってたけど
石破は読んでもわからなかったと言ってる。
名無しさん

読売って正力松太郎が警察官僚だったからか社会部が頑張ってる新聞だったのに、堕ちるところまで堕ちたねえ。
朝日の記者が同じようなこと言ってるけど「前川氏の件は公共性がある」のなら昭恵の件は前川氏以上に公共性がありますわな。

名無しさん

 品のない話になりますが、結局のところ、読売は前川氏が「買春」をしたという証拠を持っていない(裏を取っていない)まま報道したように思われます。取材の基本がまったく守られていない。いいネタをもらって、しかも「カケー学園の告発」も迫っているので慌てたのかな。みんな今頃、取材しているのでしょう、でも裏は取れていない? もう取れないのでは…。
それなら、「社会勉強に行った」という前川氏の説明は立派に生きますよ。
今回の情けない「言い訳」は日本の報道史に残る第一級資料になるでしょうね。あれで「権力の監視」だって、笑うしかないね。

読売のネタ元の官房長官、菅さんも同じ。裏がないのなら、「行っちゃダメでしょ」なんて幼稚園の論理だし、私人のプライバシーを公式会見で発表するなんて、恐ろしい権力の濫用ですよ。

名無しさん

前川氏の出会い系バー通いが「公共の関心事であり、公益目的にかなう」と言い張るのは強弁でしかない。本当にそうなら現役時代ではなくなぜ今の時点での報道なのか? 報道機関の矜持を捨てて魂売ってるな。見苦しい。

名無しさん

公人として適切な行動か疑念があるのはその通りだが、これと加計学園の件とは分けて冷静に議論すべき。官邸の突っぱねた態度はさすがにやり過ぎで、疑念がないのなら国民がそう納得出来る説明を行ってもらいたい。

名無しさん

一国の総理大臣が、特定の新聞社の記事を読んでほしいなんて全くもっておかしいと思う。自分たちが「印象操作」していますと言っているようなものだ。

名無しさん

出会い系バーに行ってたことと、政府の圧力の有無は全く関係ない。

売春が立件できないなら、個人の趣味の問題。そんなのは、ペンの暴力に過ぎない。

政府と官僚から情報をもらわないと何も記事書けなくなるような体質の成れの果て。

メディアの・・・なんて語るもおこがましい。

名無しさん

全国紙が、前事務次官とはいえ一私人に対してゴシップ週刊誌のような記事を載せる。
方や週刊誌は、政府に忖託して新聞があまり書こうとしないことを、積極的に報道する。
新聞やテレビしか、見たり読んだりすることのない人は真実を知ることが出来ないのではないか。

名無しさん

前川氏が出会い系バーで警察沙汰になったというならば、そこで初めて新聞にのせてもいい。その場合でも、容疑がはっきりするまでは実名公表を控える。・・・・こんな感じが普通ではないですか?

名無しさん

最近は読売・産経・夕刊フジの三誌が安倍首相への忠誠の度合いを競い合っているように見える

名無しさん

読売新聞は読む価値のない新聞です。
解約しましょう。